Ничто не предвещало «бури». Глава Минэкономразвития Максим Орешкин прибыл в Госдуму на «правительственный час» — традиционный отчёт глав федеральных ведомств перед депутатами по актуальным отраслевым вопросам. Он планировал рассказать о достижениях своей команды в деле поддержки малого и среднего бизнеса.

Приходите завтра

Но спикер Госдумы Вячеслав Володин, который до сих пор, как правило, не вмешивался в содержательные части министерских докладов, вдруг решил поменять отработанный годами сценарий и задал несколько уточняющих вопросов по текущей реализации госпрограмм и нацпроектов, о которых в том числе в недавнем послании говорил глава государства Владимир Путин.

Явно сбитый с ритма министр не смог по памяти назвать ни размер выделенных на решение этой задачи средств, ни обозначить сроки выполнения поручений президента

«Возможно, лучше нам перенести «правительственный час», вам встретиться с фракциями, обсудить эти вопросы дополнительно, затем прийти и предложить нам варианты развития: что нужно, чтобы выйти на рост, который обеспечит в 2021 году три процента (роста экономики. — «РП»)», — сказал стоящему на трибуне министру Вячеслав Володин. И добавил, что ждёт от господина Орешкина «совершенно конкретного» отчёта по работе министерства.  

Выйдя к прессе господин Орешкин назвал состоявшийся в ходе доклада разговор со спикером «непростым»:

«Мы тоже постоянно отмечаем, что своевременное исполнение — это залог для того, чтобы экономика развивалась успешно», — отметил министр.

То, что произошло 6 марта на «правительственном часе» в Госдуме, наблюдатели уже успели оценить как «беспрецедентное». Действительно, спорные и более чем спорные тезисы из уст министров, включая премьера, звучали с этой трибуны многократно, но свой абзац в будущих учебниках истории достанется теперь Максиму Орешкину.

Показательная сцена

Впрочем, в то, что глава нижней палаты искренне допустил такой «экспромт» не верит декан факультета политологии и социологии Финансового университета Александр Шатилов. Эксперт в беседе с «Русской Планетой» предположил, что спор Володина с Орешкиным был «санкционирован»:

«Не исключаю, что эта сцена была с одной стороны направлена на демонстрацию независимости Минэкономразвития от законодательной власти, а с другой стороны также на демонстрацию недовольства проводимым правительством социально-экономическим курсом, — предположил Шатилов. —  Но в любом случае, я уверен, это было так или иначе согласовано с главным человеком в политической иерархии,  поскольку любые резкие действия элит в условиях устоявшейся и стабильной системы скорее способны ей навредить, чем помочь. Володин же известен как человек системный и острожный».

При этом эксперт скептически отнёсся к версии, что якобы Володин стремится лишь подчеркнуть свой аппаратный вес и влияние:

«У него всё хорошо, он действительно очень влиятельный федеральный чиновник, ему нет нужды это доказывать кому бы то ни было, а если куда и расти — разве что до премьер-министра. Но для этого ему совсем не было нужды публично распекать Орешкина. Такие вопросы Владимир Путин решает, исходя из совсем других критериев».

Логичным выглядит вопрос о «жертве» — почему именно Максим Орешкин был выбран одним из героев этой сцены, если принять за истину, что это действительно не был экспромт:

 «С одной стороны, всё ясно: министерство экономического развития отвечает за социально-экономическое развитие страны и потому за экономические просчёты логичнее спрашивать с этого ведомства, — отметил Шатилов. —  С другой стороны, если не подходить к вопросу формально, то понятно, что Орешкин никак не может лично влиять на недружественную политику Запада в отношении России, на деструктивную политику санкций, которая определённо влияет на показатели роста».

Сор из избы

При этом, предупреждает эксперт, «публичная порка» на высоком уровне — вполне себе рискованное мероприятие.

«В принципе, в современной российской высшей политической элите не заведено «выносить сор из избы», не принято в публичном поле предпринимать в отношении друг друга какие-то недружественные действия, поскольку это чревато аппаратной войной, которую Владимир Путин активно старается не допустить, — заметил политолог. — Негативные примеры, которые время от времени имеют место на разных этажах власти, Кремлем достаточно быстро ликвидируются».

И то, что «конфликт» между Володиным и Орешкиным в принципе смог попасть в публичную плоскость, по мнению Шатилова, лишний раз доказывает, что «пропесочивание» министра на «правительственном часе» было, по всей очевидности, согласовано на высоком уровне.

Источник




Смотрите также: