Ограничение проката скандального фильма "Интервью" показывает, как информационные технологии могут напугать США. А там и до победы над американским стилем мышления недалеко.

25 декабря "Интервью", американская комедия, где высмеивается Северная Корея, должна была широко выйти на экраны США — но выйдет лишь в ограниченном прокате. На прошлой неделе мы наблюдали первую реакцию в США на события вокруг якобы северокорейских хакеров, которые с помощью шантажа сорвали показ фильма. На этой мы видим отложенный шок. Америка начала всерьез думать о том, что же произошло, и мысли у нее получаются печальные.

А был ли хакер?

Для начала давайте посмотрим, как "они" это сделали. "Они" — это, повторим, кибертеррористы из Северной Кореи: по крайней мере, так считают эксперты ФБР. Сами себя они назвали "хранителями мира".

Итак, Sony Pictures был снят фильм "Интервью", где двух американских журналистов, собравшихся в Пхеньян, вербуют для убийства лидера Северной Кореи Ким Чен Ына. Он в фильме мало того что внешне похож на себя, но и называется своим настоящим именем. В кино его, собственно, и убивают в обстановке смеха и шуточек.

Но за месяц до премьеры группа хакеров взломала серверы Sony Pictures (это японская корпорация, но в данном случае речь о ее американском подразделении, видном игроке в Голливуде). Своровала несколько готовых фильмов и сценариев, покопалась в почте. И, вроде бы, ничего страшного из секретов компании не было опубликовано, так, мелочи. Но то было только предупреждение. Что, собственно, хакеры и заявили в своем ультиматуме: мы показали, что можем сделать, будет и продолжение, если вы не снимете картину с показа.

И картину поначалу сняли! Теперь от кибер-террористов поступил новый ультиматум: нужно каким-то образом затереть в интернете любые следы фильма (что невозможно).

Звездой этой истории оказался президент Барак Обама, заявивший, что он бы на месте Sony показал фильм: "у нас не может быть общества, в котором какой-то диктатор из каких-то краев начнет вводить здесь, в США, цензуру". В общем, молодец Обама.

Представители Sony послушались и заявили, что только взяли паузу, потом дали команду — выпустить.

Первая волна комментариев на эту дикую историю была предсказуемой — насчет свободы слова, цензуры и т.д. Начали анализировать, как такое поругание принципов случилось. Оказалось, что испугались не производители фильма, а система проката. Ни один — ни один! — кинотеатр не согласился показывать фильм. Почему? Потому что кибертеррористы заявили, что в безопасности не будет никто из пришедших на премьеру, и лучше бы публике держаться от кинозалов подальше. А рядом с залами, кстати, магазинные центры…

В общем, виновата трусость[/url]. А еще — то, до какого состояния докатились СМИ. Ведь ничего бы не было, если бы существовал "кодекс поведения" СМИ, который делал бы морально неприемлемым перепечатку вскрытой хакерами почты, и если бы СМИ не приучили публику жадно глотать чужие секреты. В общем, СМИ работают против интересов общества, и не впервые.

Но тема свободы юмора была только началом разговора. Постепенно в него проникли другие нотки, куда более тревожные.

Начиная с такой темы: а был ли мальчик… то есть хакер… именно с севера Кореи? Обама на этот счет высказался довольно уклончиво, хотя и пообещал внести КНДР в списки стран, поддерживающих терроризм. И продолжая темой и вовсе серьезной: а ведь это первый случай войны, от которой у США нет защиты.

Страшнее атомной бомбы

Если у вас есть друг Вася, который разбирается в хакерском ремесле, он вам объяснит, как сделать, чтобы следы взлома вели в сторону да хоть Пхеньяна. Тем более что логика железная: ну вот не ценят в Северной Корее американский юмор, обижаются, и не в первый раз, и регулярно изрекают всяческие угрозы[url=http://www.huffingtonpost.com/2014/12/19/north-korea-threats_n_6350964.html?cps=gravity_2684_5277868752157003928]. За этой логикой может удобно спрятаться любой "хранитель мира" из любой точки земного шара.

И вот вывод Алека Россаhttp://www.huffingtonpost.com/alec-ross/sony-hack-weaponization-of-code_b_6334168.html?utm_hp_ref=world, который "отвечал за интернет" у госсекретаря Хиллари Клинтон: превращение инфосферы в оружие — самый значительный шаг в развитии военного дела со времен… Думаете, с 11 сентября 2001 года, когда оказалось, что гражданский лайнер тоже может быть оружием? Нет: со времен расщепления атомного ядра.

Чтобы создать ядерное оружие, нужны годы работы, наем редких специалистов, миллионы долларов. А тут — государство, где доход на душу населения "меньше, чем в Йемене, Таджикистане или Чаде", победило Sony, чей доход — 31 миллиард долларов в год? (То есть автор верит, что в Северной Корее настолько хорошо развит интернет; что ж, его дело…).

Войны, говорит он, раньше велись солдатами в красных мундирах против тех, что в синих. А в сегодняшнем мире все чаще это может быть "государство против корпорации" или "корпорация против государства".

Здесь, конечно, нельзя не отвлечься на очевидную тему: киберсфера — не единственная, где такое может происходить и происходит. Как насчет украинского конфликта и всяких неожиданностей по части курса рубля и доллара? А как насчет обратной ситуации, когда на днях возникла паника — Китай якобы сбрасывает американские государственные облигации?
Китай, конечно, поспешил напомнить[/url], что он — первый держатель таких облигаций в мире, и если он и правда их будет массово сбрасывать, то обрушится цена на них (и, добавим, Америка в целом). Еще Китай напомнил, что готов оказать помощь России, но ожидает, что она справится сама…

Но вернемся к интернету как оружию. Роберт Самуэльсон из Washington Post говорит, что это уже не шутки, это война. Подобные атаки могут разрушить одновременно финансовую систему, водо- и электроснабжение целого города, если не государства, последствия невообразимы. И, собственно, американские кинотеатры и соседние магазины боялись не людей в масках и с бомбами в руках, а вот такой простой процедуры с безопасного расстояния… Конечно, и Америка может устроить такую атаку, вот только стоит ли начинать? Тем более что война уже идет, Sony — далеко не первая жертва, и расходы по всему миру на защиту от атак уже доросли до 575 миллиардов долларов.

Выводы серьезных аналитиков (в данном случае Алека Росса) очень просты: надо договориться. Ведь начали же в 60-е годы разрабатывать нормы и правила поведения с ядерным оружием, которые пока что избавляют мир от этой (устаревшей?) угрозы.

А как можно на эту тему договориться? И с кем? Вообще-то американцы боятся вовсе не северокорейских хакеров. В качестве угрозы упоминают прежде всего китайцев и русских. Ресурс Huffington попросил высказаться на эту тему Лу Вэя, если коротко, то главного чиновника в китайской власти, отвечающего за интернет. Он и предлагает в ответ[url=http://www.huffingtonpost.com/lu-wei/china-cyber-sovereignty_b_6324060.html?utm_hp_ref=world] параметры международного согласия из пяти пунктов.

Среди которых есть такие: надо понимать нашу взаимосвязанность (Китай с его 600 миллионами пользователей — главная интернет-страна в мире); все страны, большие и малые, должны быть равны, уважать суверенитет друг друга, озабоченности и культурные различия. В интернете, конечно; но ведь — не только? Еще: ответственная страна никогда не должна сдерживать развитие другой, мешать ее безопасности ради своей безопасности… Да, речь все еще об интернете и о кибербезопасности.

Хотя что-то подсказывает, что предмет разговора шире. Все живут в стеклянных домах, всем нужно научиться вести себя прилично. Может быть, надо даже сдержать любовь к юмору? Может быть, следует перестать вредить России с помощью финансовых или санкционных инструментов? Может быть, эта далеко не безобидная штука — глобализация с ее информатикой, которая страшнее ядерного оружия, победила американский стиль мышления и действий?

Пока нет. Пока только напугала. Потому что ведь задели за такое чувствительное место: кино!

Источник публикации

Смотрите также: