» » ВАС не пересмотрит причастность топ-менеджера ДВМП к аварии “Кольской”
Информация к новости
  • Дата: 21-04-2014, 17:25
21-04-2014, 17:25

ВАС не пересмотрит причастность топ-менеджера ДВМП к аварии “Кольской”

Категория: Новости » ВАС не пересмотрит причастность топ-менеджера ДВМП к аварии “Кольской”


ВАС не пересмотрит причастность топ-менеджера ДВМП к аварии “Кольской”
Высший арбитражный суд (ВАС) РФ не пересмотрит отказ в иске ОАО “Дальневосточное морское пароходство” (ДВМП) о незаконности заключения Ространснадзора о причастности управляющего директора ДВМП и капитана ледокола “Магадан” к аварии буровой платформы “Кольская”, затонувшей в 2011 году, сообщили в понедельник РАПСИ в суде.


Платформа “Кольская”, которую буксировали с Камчатки на Сахалин, перевернулась 18 декабря 2011 года во время сильного шторма в 200 километрах от Сахалина. Из 67 человек, находившихся на борту, были спасены только 14. Ледокол “Магадан” осуществлял буксировку платформы.


Федеральная служба по надзору в сфере транспорта 27 февраля 2012 года вынесла заключение, в котором установлено нарушение истцом (судовладелец ледокола “Магадан”) при буксировке платформы инструкции по безопасности морских буксировок, международного Кодекса по управлению безопасности эксплуатацией судов и предотвращения загрязнений. В заключении ведомства говорится о причастности к аварии платформы “Кольская” управляющего директора ДВМП Владимира Корчанова и капитана ледокола “Магадан” Романа Могиляна.


Суды отклонили довод истца о невозможности применения инструкции по безопасности морских буксировок. Довод заявителя о противоречии одного из положений этой инструкции норме закона не был принят во внимание, поскольку в рамках этого дела рассматривается требование о проверке законности ненормативного акта, в то время как указанная инструкция таким актом не является, указал суд. Доказательства того, что данная инструкция или отдельные ее положения, касающиеся предмета спора, отменены или признаны несоответствующими закону, в материалы дела не представлены.


Арбитраж указал, что ссылка истца на возможность предъявления к нему требований о взыскании убытков в связи с выводами в заключении о причастности к аварии Корчанова и Могиляна носит предположительный характер и не свидетельствует о незаконности заключения в оспариваемой части.














Смотрите также: 




Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.