Есть попытки ввести социальную норму, когда человеку, условно говоря, сообщают, что у тебя есть 50 кВт.ч по 2 рубля, а все, что выше, ты будешь оплачивать по 5 рублей. Возможно, надо так делать, неправильные ценовые сигналы ведут к потерям.

– Как вы относитесь к идее авансов? Если мы не заплатили за телефон, нам его отключают.
– Я бы эту идею поддержал. Но не думаю, что это будет принято, потому что население социально защищено. И государство никогда не пойдет на это. Хотя в магазине тебе никто не даст батон без денег, а электроэнергию почему-то можно получать, а потом за тобой бегают, чтобы ты заплатил. Но, чтобы что-то здесь изменить, надо менять жилищное законодательство, федеральные акты. Мне кажется, что в нашей ситуации никто на это не пойдет.

– Вы с оптимизмом смотрите на ближайшие пять–семь лет?
– Я не совсем понимаю стратегию: строим мы рынок или не строим. Сейчас, на мой взгляд, идет тренд в сторону укрупнения, в сторону единой технической политики, монополизма, если хотите. Это видно по всем слияниям, поглощениям, по всем планам и по всем правилам. Я не вижу направленных действий на создание конкуренции. Конкуренции никогда не будет, пока потребитель не получит возможности влиять на цены и покупать товар. На бирже должно быть два участника, а у нас сейчас участник лишь один – это продавец, который транслирует цену покупателю. Покупателем является крупный сбыт либо крупный потребитель, и он работает уже по той цене, которую довели до него. А потребитель на цену влиять не может. И все начинается отсюда. Цена – основное условие конкуренции. А сейчас этого нет. Я и не вижу, чтобы что-то происходило в этом направлении.
Но оптимизм внушает то, что появляются такие постановления. Это крупный шаг вперед.




Смотрите также: