Небольшое, но познавательное отступление. Не отходя впрочем, от теории брачных отношений и диморфизма полов. Понятие инфантицида современному человеку знакомо (если вообще знакомо) в связи с теорией Сигизмунда Фрейда, который вводил свой знаменитый Эдипов комплекс именно с связи с инфантицидом. Царь Лаий (потомок Гармонии, кстати) обрек на верную смерь своего ребенка Эдипа*. Эдип во прошествии времени, находясь "в полной несознанке", убил отца и совокупился со своей матерью. Затем комплекс вины, слепота, эпигоны — и понеслась душа по кочкам. Так гласит миф, который в виде основной парадигмы классического сознания вошел в базис Западноевропейской культуры — и теперь коррозия языческого мифа разъедает Европу. В Северной Америке — точнее,в США — развитие психоанализа пошло по несколько иному пути. И в фундамент американского варианта фрейдизма скорее лег комплекс Лаия (подавленное желание убить ребенка мужского пола либо изнасиловать ребенка женского пола). Но и в Европе, и в Америке коренная суть одна — инфантицид. Фрейд был евреем. Можно даже сказать — жидаем. Тут следует напомнить, что именно мотив инфантицида — принесение в жертву сына — лежит в качестве одной из основу как иудаизма (попытка Авраама принести в жертву своего единственного сына — Якова), так и в основу христианства — жертва сына Божиего Христа. То, что все эти ихвивы толкований в духе фрейдизма имеют только одну — политически или идеологияески ангажированную основу. Хотя основа только одна — подобная мифология легко принимается индивидами на веру, и хорошо оплачивается. Но каковы её популяционные, биологические корни? Имеет ли место инфантицид в практике человеческого социума на ранних этапах истории? Выдумки Фрейда относительно первобытной орды молодых самцов, которые, сговорившись, убили отца-вожака, затем начали беспорядочно спариваться с самками, а потом, сбившись в кучку, сожрали останки отца и начали испытывать чувство вины — увлекательная страшилка. Этот триллер хорош в качестве рассказывания пациентам на кушетке. Или для написания длинных статей в толстые психологические журналы, типа «Ярбух фюр психоаналитик». Короткие, броские в силу своей примитивности. Запоминающийся триллер. Но и только. Просто и прибыльно. Более — ничего. Нет, конечно, можете там поискать сами черную кошку в темной комнате — если времени не жалко. «Инфантицид является одной из важнейших репродуктивной стратегий у самцов приматов. В человеческом обществе инфантицид преимущественно попадает в категорию стратегий манипулирования родительским вкладом. … дети, рожденные от внебрачных связей, или дети от прошлых браков оказываются более вероятными жертвами инфантицида ... Детей убивают преимущественно женщины (в том числе и сами матери), однако, в большинстве случаев, "смертный приговор" выносится супругами или родственниками коллективно. Отсутствие одного или обоих биологических родителей так же является существенным фактором риска для ребенка. ... дети, не имеющие отца, имеют в 15 раз больше шансов погибнуть от инфантицида в возрасте от двух до пятнадцати лет, чем их сверстники, имеющие отцов. Инфантицид в современном обществе продолжает практиковаться в качестве мужской репродуктивной стратегии. ... в западных обществах риск погибнуть в первые два года жизни усыновленных детей в 65 раз выше, по сравнению со сверстниками, живущими с двумя биологичекими родителями, причем убийцами оказываются преимущественно приемные отцы.» - https://mylektsii.ru/5-154893.html То есть — повторно — инфантицид продолжает практиковаться в качестве репродуктивной стратегии. При этом детей убивают преимущественно женщины (в том числе и сами матери). Вам ничего это не напоминает — например, вал абортов, захлестнувши весь западный мир, да и PФ? Так может быть, все дело в латентных репродуктивных стратегиях, которые до сиз пор продолжают руководить человеком? Может быть, эти атавизмы сохраняются (или провоцируются) в социуме на уровне репродуктивных стратегий для человека, только только делает вид (прикидывается), что отошел от животного уровня? И чем может аукнуться такой латентный (скрытый) инфантицид в будущем? Отбор слеп и ещё не познан. Абортоцид необходимо не только осудить, но и понять - природу и возможные последствия этой репродуктивной стратегии. * - кстати, перекликается с жертвоприношениями младенцев Молоху.

.



Источник




Смотрите также: